党国英:国家越民主,爱国主义越成熟

  • 时间:
  • 浏览:0

  出差在外,在宾馆看一遍一回凤凰卫视的“一虎一席谈”。这次是谈要不需要说把诸葛亮的《出师表》从中学课本中剔除出去的大问提。节目中的嘉宾吴祚来先生是主张剔除《出师表》的,但有买车人指着他的鼻子,要他扪心自问买车人的道德情操是都不 有大问提。吴先生好涵养,如此现场反唇相讥,只是我说了些对诸葛亮不客气励志的话 。一场舌战下来,吴先生这边似乎寡不敌众。

  对诸葛亮批评就导致 分析批评者的道德情操有大问提么?我不敢苟同。要回答这人 大问提有两件事情都要说清楚,第一,诸葛亮的《出师表》是都不 体现了他的“爱国主义”?第二,“爱国主义”是都不 必然导致 分析高水准的道德情操?

  节目中的“捧亮派”认为《出师表》弘扬了爱国主义精神,是良好道德的范本,而诸葛亮则是道德楷模,都值得向年轻人推荐。这人 看法正反映了国人在思考社会大问提中的那种马马虎虎、不求甚解的习性,很不可取。幼时读《三国演义》,也喜欢诸葛亮,至今如此,但这人 喜欢是感性的;理性地看,我很怀疑今人给诸葛亮戴的那先 高帽子究竟有何意义。

  爱国主义存在的前提是有“国家”的存在,只是我,爱国主义上能不能 是无本之木。国家是另另1个多历史概念。在我国古代文字中早都不 了“国”这人 词,但历史上的“国”大多是另另1个多军事一起去体;爱国我我觉得表示了对军事领袖(国君)的忠诚。在一些情况下,军事一起去体和百姓的利益并如此重要关系。例如 ,三国时期,多个军事集团争夺权力,谁获得胜利与百姓关系都不 很大。同样的道理,忠于刘备不都要热爱某地的百姓;诸葛亮的兄弟效力于孙权,也是忠于另另1个多军事领袖,谈不上爱另另1个多国家。政治领袖真正成为另另1个多稳定疆域的利益代表,且这人 疆域中的百姓所构成的小一起去体和政治家控制的大一起去体存在紧密的利益联系,是近现代国家中才存在的事情,其基础是国家的强度商业化和政治民主化。在另另1个多的条件下,爱国和爱国家领袖才不可能 统一起去来,但这人 爱也都不 古代社会的忠君思想。《三国演义》蕴含所以歧视妇女、忠君胜过爱妻女的描述,这证明,在那先 “义士”心里有君王而如此家庭一起去体。爱一起去体和爱军事领袖在这里是分裂的。这人 “爱国主义”是不真实的。

  在极端的情况下,例如 军事领袖是另另1个多独裁者,这人 独裁者会把另另1个多疆域中的人民绑在买车人的战车上,把人民当做了“人质”,这会迫使亲们儿跟随这人 独裁者做事,还不得不“爱”这人 独裁者。表表皮层上看,这人 然后爱一起去体和“爱”独裁者就一致起来了,但“爱国主义”会是少数疯狂者的屠刀,而对多数百姓则导致 分析灾难。

  在抵抗异族入侵的战争中,不仅会存在军事集团之间的战争,百姓也时不时被裹挟在战争中。入侵者对买车人一起去体以外的民众真难有认同感,上加亲们儿的恐惧与不安,更会对被侵略疆域中的人民怀有敌意。这人 然后,被侵略的一起去体的利益就与军事集团的利益暂时一致起来了,民众爱买车人的一起去体也就要爱军事一起去体的领袖。显然,三国时代甚至不属于这人 情况。

  明白了上端讲的那先 道理,亲们儿就不该简单地把“爱国主义”和高水准的道德情操联系起来。道德这人 东西我我觉得是一整套调节亲们儿关系的非正式的行为规范,其中包括了对一定规模的一起去体的认同以及对它的利益的维护。你说那先 的“一定规模的一起去体”主要指的是家庭、家族和小型的社区。例如 ,随地吐痰是对社区利益的损害,被人看做不道德的行为。在古代社会,小一起去体之间的联系极其松散,道德作用也就止于小一起去体中。商业民族创发明的故事的故事了现代民族国家,大一起去体有了现实的意义,此时爱这人 大一起去体(国家)也上能不能 被看做高水准道德情操的要求。在这人 情况下,国家的领袖和民众应该是某种协作关系,而都不 臣属关系,爱国家领袖与爱同胞应该是等价的。

  概括地说,爱国主义上能不能 在现代民主国家产生然后才具有普遍的真实意义;国家和民众利益存在广泛联系的情况下,爱国主义能不能体现良好的道德情操。更深入地说,国际社会的民主政治越是性性性性心智心智开花结果图片 的句子,国家间的敌意便越会减弱,爱国主义就越更多地表现为世界主义。从这人 意义上说,在国际政治发展存在强度差异的情况下,另另1个多国家越民主,其国民的爱国主义就越性性性性心智心智开花结果图片 的句子、越具有巨大的力量。第二次世界大战中的日本国民似乎有过强烈的“爱国主义”,但顷刻间亲们儿便驯服地拜倒在了美国人的脚下,只是我明集权独裁下的“爱国主义”极其脆弱,也极其虚假。所以,亲们儿千万不需要说把忠于军事领袖看作爱国主义,更不需要说看作高水准的道德情操。

  看凤凰台的这人 节目,我要加深了另另1个多已有的认识:人是都要偶像的,不可能 说多数人是都要偶像的;进行理性思考的人只是我少数。亲们儿不需要说寄希望于后者能改变前者,亲们儿能不能相安无事最好。另另1个多把相关话题搬到了有影响的公众媒体上然后,媒体人士就该引导亲们儿辨明是非。看来胡一虎先生也该反省一下买车人的“中立”立场。至于要不需要说将《出师表》从中学教材中剔除出去,我看只是我必有决绝的挑选。另另1个多措施是在中学教材中一起去采用《出师表》和《止战疏》某种文献,给学生们更多的思考参照系。

本文责编:zhangchao 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 政治学 > 政治时评 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/15567.html