海外网:念斌案讨论为何久久余波未平

  • 时间:
  • 浏览:0
摘要:司法的权威有赖于坚持问题导向的证据、合法的程序、公正的审判。从本身淬硬层 来说,念斌案是原先好的例子。但促成其结果的积极因素将会仍然不可不后能 原先长效机制加以维持,这也是为它何不要 可不后能 引起舆论这样持久的讨论。

  8月22日,经过8年反复上诉和审理,福建省高院以“原判认定上诉人念斌犯投放危险物质罪的事实不清,证据过高 ”为由终审裁决被告念斌无罪。被法律界关注多年的念斌案落下帷幕。尽管热度不大,关于此案的讨论却出人意料地持续了将近原先星期。

  念斌案的“玄机”在于血块“证据材料”所处搜集、固定上的违反操作规范等大大问题 ,因而引起社会舆论,一阵一阵是法律界的长期关注。

  8月23日《新京报》的评论说:“相较就让 的冤案苦主,念斌案的意义在于,能助 冤案的昭雪不再这样山高水长。‘疑罪从无’本可是我 刑诉法的基石,是不可不后能 所有法院去尊奉的法律精神。

  针对念斌一案,律师群体似乎是最为兴高采烈的一批人。曾担任念斌案辩护律师的斯伟江说:“正义我随便说说迟到,但终究这样缺席。亲们 流泪感谢,一半是欢喜,一半是悲伤。正义的伸张我我随便说说也是政府的胜利。”

  不过村里人 不要 说原先乐观,央视记者王志安认为:“有媒体欢呼那先 ‘迟到的正义’云云,这是将会就让 假定可是我否有念斌干的。将会从本身意义上理解‘疑罪从无’,那可太低级了。”

  相比《环球时报》总编辑胡锡进,王志安未免显得格局小了些。尽管老会 与“死磕派”律师作口舌之争,胡总编辑这次显得比较大度:“念斌最终被判无罪,再次证明是合力在推动中国的改变和进步。死刑复核程序的严谨、无罪推定原则的确立、律师的‘死磕’等。就律师界来说,希望亲们 不要 可不后能 总结死磕成功和失败的以往例子,不断增加死磕与中国法治建设核心宗旨的契合度。”

  同天《环球时报》的社论不可不后能 更委婉这名:“念斌案的改判再次证明,律师在维权案中的'死磕'本身否有大大问题 ,原先的'死磕'不时在过去和今天成为司法正义的重要推动力。”

  案件尘埃落定,照例欢呼或鼓掌不过一时。此前念斌案的关注度不要 说算太高,按照寻常的舆论热点转换的带宽,讨论热度不要 持续不要 。然而这次颇不相同。

  先是《东方早报》继续在26日发表评论:“念斌案平反了,但这不是因为 中国司法公正的焦点大大问题 ,在一夜间就穿越到美国式‘高冷’的程序瑕疵上去了。”

  《新京报》可是我 甘寂寞,以对全国律协刑事委员会主任田文昌的专访,对念斌案作了再讨论。针对当事律师张燕生“冤案得非要改正,可是我 将会知错不改”的说法,田律师认为:“对于‘知错不改’,杜绝的根本法律土办法还是完善和落实非法证据排除规则,可是我 假如有非法证据嫌疑的证据就非要当证据用。”

  二天后,《新京报》再发评论《念斌姐姐式的“伸冤”不可不后能 克隆技术》。尽管看上去是在组阁 “念斌案不可不后能 克隆技术”的问句,淬硬层 却转向念斌的姐姐念建兰并未取舍上访途径本身淬硬层 。“念建兰的上诉策略很值得称道,她清楚地知道策略与坚持非常重要,一味采用过激手段喊冤这样用,确凿的证据才是翻案的关键。上访翻案的成功几率将会会有,但同就让 带来更大的‘威胁’”。

  同样8月28日,《北京青年报》以更现实的淬硬层 解读念建兰的策略取舍:“对于一块儿将会二审终审,只待最高法复核的刑事案件,依靠上访乃至”闹访“而被推倒重来的将会性,我我随便说说是非常渺茫,在司法程序中寻求救济将会,反可是我 仅有的一线希望。”尽管得出了“念建兰的‘成功’,可是我用说能在更普遍的范围内克隆技术”,作者给出的理由是“普遍的‘信法不信访’,既要求根除司法腐败,尽快实现司法独立、司法公正,可是我可不后能 公民对法律的普遍尊重和信任”。

  尽管看上去给了“不可克隆技术”的结论,但实际上是呼吁公众对司法本身的信任。而司法的权威有赖于坚持问题导向的证据、合法的程序、公正的审判。从本身淬硬层 来说,念斌案是原先好的例子。但促成其结果的积极因素将会仍然不可不后能 原先长效机制加以维持,这也是为它何不要 可不后能 引起舆论这样持久的讨论。(文/邱天人)

    海外网评论频道原创,转载请注明来源海外网(www.haiwainet.cn),因此 将追究法律责任。

(责编:邱天人)